文：闻夕（CGA特约作者）

　　这段时间网上挺热闹——因为两篇文章。一篇是前TR俱乐部的领队wl所写的一篇长篇小说（或者叫纪实文学？）《电子竞技圈的那些事》，文章目前貌似还在连载中，洋洋洒洒已经写了数万字，被各大文学网站、论坛以及电竞网媒纷纷转载，观者甚众。另一篇是《电子竞技》杂志的主编漠东针对《那些事》而写的一篇博文《生瓜蛋子们的叛逆》，亦被业内相关媒体竞相刊发。

　　漠东的专栏一向是“不受欢迎”的，这一点从文章下面的网友留言中就不难看出。往往数十条留言，批判、鄙视甚至骂娘声不绝于耳，持赞同观点的寥寥无几，这一次也不例外，对此我已经相当的习惯了。但明显看得出，网友们这回是很不喜欢他的文章，以致于有些人不惜用问候其家人的方式来宣泄心中的愤懑，让人看了触目惊心。

　　对同一篇文章褒贬不一，这是很正常的事情，萝卜白菜各有所爱，所处的位置不同，看问题的角度不同，难免会产生差异，这些都能理解，但我觉得咱是不是得注意表达的方式方法？

　　对于漠东所写的若干电竞产业文章中的观点，我本人还是颇为赞同的——最起码，他对于所写的东西是经过负责任地思考过的。只是每个人行文的风格不一样，遣词造句的方式不同。比如像漠东的文字，就被我划归为“意识流”——想到哪，写到哪，很少刻意地去雕琢，再加上偶有几句比较令人费解的话，颇有点天马行空的感觉。所以有时候让人读来会感觉相当的“散文”，但并不至于像某些评论所说的那样毫无中心思想。就拿这篇《生瓜蛋子们的叛逆》一文来说吧，漠东无非就是想说明一个观点：那就是个人在一个行业中的成败只能代表了一种个体现象，你没有必要也没权利就以此去否定整个行业，更不能以此来进行舆论导向。

　　对于wl的文章，我看了前二十章之后就没有往下看。平心而论，这篇《电子竞技圈的那些事》从某种意义上来讲是成功的——最起码它引起了关注，它使读者产生了兴趣，它给转载它的网站带来了不菲的PV。但对于wl的写作方式以及文章的内容，我还是有自己的一些看法。这篇文章以纪实的手法叙述了作者本人从事电竞工作，确切地说是在TR俱乐部工作的种种经历。文中所涉及到的人物基本上都用了其真实姓名或者ID，特别是其中的一些选手，目前仍然活跃在其他电子竞技俱乐部，并为玩家们所熟知。针对这一点我想问一下wl，您这样写之前是否得到了当事人的许可？如果没有的话，这么做是否欠妥当？特别是在描写一些作者本人并不能完全确定，但却会对当事人会造成恶劣影响的细节时，您是否应该做一下“艺术加工”？要知道，这篇文章目前已经在电竞圈内和圈外造成了极大的影响，在满足了广大读者猎奇心态的同时，对于当事人来讲是否会承受到巨大的压力呢？况且，wl所述的这些事情，特别是一些“内部消息”，包括他的评论，大都是出自个人的主观判断，这显然会对读者产生附和于作者意愿的倾向，这对于文章所涉及到的一些人和事来说，是不公平的。