文/作者:wilDwilD

　　看到漠先生的《四个关于》这个标题立即浮现在我脑海里的是“三个代表”伟大旗帜。
　　
　　读完，更是发现原来三个代表贯穿在《四个关于》字里行间之中：
　　
　　漠先生和CGA代表了，也只有他们能代表能推进中国电子竞技发展的媒体的声音，只有通过漠先生和CGA“深刻”的专栏评述才能推动电子竞技发展；漠先生和CGA代表了，也只有他们能代表中国电子竞技的前进方向，只有通过漠先生和CGA的评论才能体现中国电子竞技面向未来的要求；漠先生和CGA代表了，也只有他们能代表中国电子竞技的利益，只有通过漠先生和CGA的传播和引导才能使中国电子竞技获得切实的利益。

就四个关于我有几个小疑问：

　　1、漠先生是“见过多少在其位的人在干蠢事的，真是看过猪跑的，所以他的评论目的很单纯，希望大家能讨论，能思考，尽量不要犯那些愚蠢的错误。做不好，少犯错误应该也是一种高明。”
难道吴哥的文章不能让人讨论，让人思考，尽量提醒现在还在从事着电子竞技事业的人不要犯一样愚蠢的错误？这只是个角度问题。

　　2、漠先生说“但是很多人现在已经本末倒置了。这还是在玩游戏吗？一天到晚看录像，一天到晚用着同样的战术甚至作弊器沉浸在网上对战胜利的快感中，还打着旗号说这是叫电子竞技，不是网络游戏……这本质上跟网络游戏玩家沉迷传奇有什么区别？游戏对他们来说已经不是娱乐工具而是麻醉剂，用精神的空虚和和灵魂的狂躁去满足内心的煎熬，这一针一针扎下去，叫人痛心。”
简单的说：没有这样的人哪里来的职业选手？没有职业选手哪里来电子竞技？没有电子竞技哪里来电子竞技专栏作家？漠先生可曾真的为他们痛心过？

　　3、“我再来讲讲媒体责任。从本质上说，由于我们底层的玩家群体上述的群体特殊性，电子竞技媒体应扮演最重要的角色，担负起传播、普及和引导的重担。然而现实中的媒体却是最薄弱的一环，一方面是整个行业对传播的重要性认识并不深刻。另一方面，也是传播者本身对行业认知不足所导致。电子竞技中的批评报道非常少见，这是因为电竞记者虽然不受新闻背后的‘利益’驱使，但受人际关系左右，只能传播好消息，无法传播‘坏’消息。而且电子竞技人际关系复杂，出于面子，坏消息通常登不上台面就被掩盖或规避了。”

　　作为一个深度评论员为什么你不能“发现、发现再发现”这个问题有碍于电子竞技的发展？

　　4、“这种幼稚问题我今天破例回答一次：历史已经证明，理论在商业实践中是多么的脆弱。”
至少也要有理论的提出才能知道它是否真的脆弱。是想不到还是做不到？

　　5、漠先生说他为《电子竞技圈那些事》进行了“定性”，不禁想问问漠先生，你凭什么给这个文章“定性”？到底是你在炒作？还是吴哥在炒作？别人写别人的小说，你写你的专栏，本是井水不犯河水，你却非得跳出来大喝一声：wl，你不准写！大家都不要看！引来无数目光对你进行上下打量,对你进行谩骂。不过也好，专栏确实比前段时间火了。

　　电子竞技圈没有也决不可能有统治者、统治阶层，没有人能强奸民意，不管是吴哥还是漠东。电子竞技要的是骨气不是固执。媒体要做的是传播、普及和引导不是诱导，电子竞技不应该是保罗国际，漠东和CGA也不应该是叶剑文。
　　
　　最后，我始终觉得把握住草根玩家才是电子竞技发展的王道，假如，Dcoo不是内耗的话，Dcoo在中国电子竞技CS项目上的贡献比wNv做的更多。