A组赛况：

第一轮（5日16:00）

• fnatic [ 18:12 ] Dimension4 @ de_inferno
• roccat [ 23:7 ] SoA @ de_nuke

第二轮（5日17:00）

• fnatic [ 13:17 ] roccat @ de_dust2
• Dimension4 [ 6:24 ] Made in Brazil @ de_inferno

第三轮（5日18:00）

• Dimension4 [ 7:23 ] roccat @ de_dust2
• Made in Brazil [ 15:15 ] SoA @ de_train

第四轮（5日20:00）

• Dimension4 [ 18:12 ] SoA @ de_dust2
• fnatic [ 18:12 ] Made in Brazil @ de_train

第五轮（5日21:00）

• fnatic [ 24:6 ] SoA @ de_train
• Made in Brazil [ 10:20 ] roccat @ de_train

fnatic vs roccat 快评 by CGA_星野琉璃：

　　fnatic VS ROCCAT，这是路窄冤家间自信心间的较量：历史成绩或者向来的严谨所带来的信心。

　　ROCCAT在经过DreamHack 2008夏季赛短暂磨合，他们间的默契依然不够，对芬兰人而言机遇战和快攻是至为良好的选择。即使thiop没有状态而空枪频频，ruuit和conte对fnatic防线的牵制也依然能让fnatic精力失散回防缓慢。而fnatic在整个上半场几乎全队都状态低迷，他们不得不不断换防来调整个人之间的状态，但亦无济于事。但上半场最后几局ROCCAT的进攻过于随意，fnatic连续拿下数个1V1的残局，这带给他们苟延残喘的机会。半场11：4。

　　下半场fnatic在第二局的翻盘的关键在于他们对ROCCAT防守体系的了若指掌。而后来fnatic之所以能将比赛拖到15：13，大部分是靠ins的发挥、cArn的回勇以及ROCCAT的了无新意防守。下半场某几局ROCCAT的防守阵型几乎是上半场fnatic的翻版。但ROCCAT显然胆大一点，枪硬一些，这让他们拿到了与fnatic擦肩而过的胜利。16：13，DreamHack之后ROCCAT再次击败fnatic。

fnatic vs mibr 快评 by CGA_星野琉璃：

　　整个上半场MIBR不断变化防守阵型，队员在防线上的位置飘忽不定以给fnatic施加一种无处不在的压力----你很难摸透他们的防守重心到底在何处。但却是不得已而为之，MIBR两只队伍间频繁的人员交换使基本的战术体系都无法确定。MIBR对内场保护不力，fnatic总能轻易地下到内场放C4。他们的反击足以弥补这样的漏洞，但却不能拉近与fnatic在攻防转换以及细节处理上的距离。上半场MIBR 7：8落后。

　　而下半场MIBR在fnatic井然有序的防守前毫无头绪地溃败证明了没有cogu给巴西人带来的问题：某一点上对对手威慑力的损失以及缺乏在混乱时稳定军心的领袖。相比较目的明确的换人，MIBR不可测的变阵对战队打法和指导思想的影响难以估量。战队需要稳定的战术体系来保证球员的发挥和风格的延续，这依然是真理。